[O Julgamento] Milagres

                                                         

 Já tem mais de 8 meses que postei o primeiro texto desse... projeto? Acho que posso chamar assim. Você pode conferir clicando aqui.

  Fato é que o primeiro texto desse livro ficou bem aquém do que eu esperava, o que me desmotivou um tiquinho, mas confio muito no autor, então resolvi que já era hora de retomar (até porque se for fazer uma postagem a cada 8 meses esse projeto vai durar para sempre, vou tentar ser mais ativo nisso aqui)

  Aqui temos um texto mais longo, com toda a maravilhosa eloquência de professor universitário que Lewis possui, onde ele vai falar sobre, como diz o título, milagres.

  É muito bom como ele expõe e refuta os principais argumentos que antagonizam a crença em milagres. Por exemplo: O argumento de que a ignorância das leis da natureza faz com que coisas que podem ser explicadas pareçam milagres, quando na verdade a ignorância das leis da natureza faria com que não pensássemos que algo está além dela, não sei me expressar tão bem quanto o autor, mas acho que deu pra entender.

  Ele também categoriza os milagres, uma dessas categorias, algo que eu nunca tinha me tocado, é que todos os milagres descritos na Bíblia são apenas Deus fazendo algo que ele sempre fez ou que irá fazer. Pegando o primeiro milagre de Jesus, transformação de água em vinho: todo ano as videiras pegam água da terra com as raízes, levam até os ramos e enchem as uvas, essas uvas são amassadas e da fermentação surge o vinho, e quem projetou tudo isso? E a ressurreição (de Lázaro ou do garoto lá da história de Eliseu), a Bíblia deixa claro que haverá uma ressurreição em massa quando tudo isso terminar.

"Conheci uma única pessoa  durante toda a minha vida que alegou ter visto um fantasma. Foi uma mulher, e o interessante é que ela não acreditava na imortalidade da alma antes de ver o fantasma e continuou não acreditando depois de vê-lo. Ela achava que tinha sido uma alucinação. Em outras palavras, não é preciso ver para crer. [...] A experiência prova isto, aquilo ou nada - de acordo com as pressuposições que trazemos a ela."

[O Julgamento] O Mal e Deus

Só pra constar, essa é a postagem n° 600 ♥↑♥

 O Julgamento é a nova coluna do blog que terá um tempo de vida, nela vou comentar sobre os artigos publicados no livro Deus no banco dos réus, do C. S. Lewis



  O primeiro artigo já deixou um pouco a desejar, para mim. Isso porque esse primeiro texto é como um comentário sobre um artigo publicado na semana anterior - mais especificadamente na The Spectator de 31 de janeiro de 1941 - Mas não temos acesso a esse artigo, embora Lewis tenha colocado os pontos principais (acredito terem sido os principais) para poder discorrer sobre, mas senti falta desse outro artigo por ser o do Lewis uma contestação que funciona também como complemento, acho que ele poderia estar nos extras do livro.

  Sobre o que Lewis fala sobre o assunto, ele refuta a conclusão tomada pelo outro autor (Dr. Joad) e dá seus argumentos, em um artigo de apenas cinco páginas, ou seja, ele é rápido e objetivo, mas, como disse, a falta do artigo sobre o qual ele fala dá uma sensação de ter pego a convesa andando, sabe?

"Se o mal tem o mesmo tipo de realidade que o bem, a mesma autonomia e inteireza, a lealdade ao bem passa a ser uma escolha arbitrária do partidário. Uma teoria sólida de valor exige algo diferente. Exige que o bem seja original e o mal, uma mera perversão; que o bem seja  árvore e o mal, a hera; que o bem seja capaz de enxergar todos os ângulos do mal (tal como quando homens sãos entendem a loucura) e que o mal não consiga devolver na mesma moeda; que o bem seja capaz de existir por conta própria ao passo que o mal precise do bem a fim de dar continuidade à sua existência parasitária."